|
Fai una scelta di campo fra il cretinismo della sinistra radicale ed il fascismo postmoderno: divent |
|
|
|
|
martedì 06 maggio 2008 |
Fai una scelta di campo fra il cretinismo della sinistra radicale ed il fascismo postmoderno: diventa comunista!
La sinistra radicale non mi interessa. Non so nemmeno che cosa significhi il termine: radicale da chi, da cosa? E soprattutto: verso cosa? Qualche volta ho messo piede in un centro sociale: non fanno per me, né io faccio per loro. Sono comunista, ma non mi faccio le canne. Sono sui generis? Non lo so. Sono comunista e perciò non perdo tempo a dare fuoco a bandiere: lo trovo, francamente, un passatempo di cattivo gusto. In ogni caso, dovessi scegliere se sia più grave bruciarne una o ammazzare un uomo, non direi mai, con Fini: “sono molto più gravi le contestazioni dei giorni scorsi della sinistra radicale contro la Fiera del libro di Torino“. La vita di un uomo vale meno di una bandiera bruciata? Benissimo: che lo si ripeta in faccia alla madre del ragazzo morto a Verona o alle madri di Plaza de Mayo, che ancora aspettano di riabbracciare i loro figli, “desaparecidos” per mano fascista che non torneranno mai più. Non sono per la teoria gandiana dottrinaria della non-violenza, men che meno per quella pragmatica. Tuttavia non mi ritengo un balordo. Ad ogni modo non trascuro il fatto che le Rivoluzioni (comprese quelle borghesi) si siano sempre fatte mettendo in conto qualche perdita. Sono momenti della Storia: se ti riesce, sovverti; altrimenti, t’arrestano. Si tratta di “cogliere l’attimo”. Se l’attimo non c’è, è meglio che desisti. I brigatisti mi fanno pena. Sono ateo: non ne farei una colpa. Non penso andrò in Paradiso, ma neanche Cosimo Mele ci andrà. Ci ritroveremo entrambi, forse, a bighellonare all’inferno con qualche graziosa donnina. Credo che sia sbagliato, oltreché pericoloso, costruire gli Stati sui Libri Sacri. Tuttavia, e non lo nego, Città del Vaticano e lo Stato di Israele esistono. Come esistono le coppie di fatto, gli omosessuali, le lesbiche, i Palestinesi. A parità di condizione esistenziale, non mi pare il caso di buttare i secondi nel cesso solo perché così è scritto. Credo nella laicità dello Stato e penso, da comunista, che sarebbe giusto che il potere sia degli operai. In questo senso, non vedo male una soluzione rivoluzionaria che, sparigliando gli interessi della borghesia sionista, conduca lavoratori israeliani e palestinesi al Governo di una Grande Palestina. Lavorandoci sopra, pacatamente e serenamente, “si può fare!”: nell’attesa, non sarebbe male se l’ONU intervenisse contro Israele per le reiterate violazioni internazionali e riconoscesse al popolo Palestinese il diritto ad esistere con un proprio Stato sovrano. Se poi un giorno l’ONU riconoscesse pure il fatto che la Striscia di Gaza è stata fatta diventare un Ghetto , saremmo davvero a cavallo. Penso che sia legittimo contestare la continuità omicida del Governo di uno Stato, a maggior ragione se è perseguibile per “crimini contro l’umanità”. Il Massacro di Sabra e Chatila non l’ho procurato io: chiedete a Sharon. Cinque anni fa non sapevo cosa fosse Falluja: chiedete a Bush. Non sono così stupido da confondere Olmert con la genialità della millenaria tradizione culturale ebraica. Tuttavia mi riservo di essere critico della Politica: è possibile? Forse sì, forse no: forse sì, perché non esiste la sinistra radicale, fortunatamente; forse no, perché sono tornati i fascisti. In salsa postmoderna.
Francesco Fumarola
6 Maggio 2008
|
Ultime notizie 
Spedisci Nuovo Evento